八年，知贵州陈义上疏言：“臣前知靖州时，居蛮夷腹心，民不服役，田不输赋，其地似若可弃。然为重湖二广保障，实南服之要区也。或控制失宜，或金榖不继，或兵甲少振，蛮獠则乘时窃发，勤劳王师，朝廷当重守臣之选。崇宁初，戍兵三千人，建炎以来，每于都统司或帅司摘兵二百人，以备屯戍。其凶悍者，以州郡不能制，遂慢守臣，反通瑶蛮，以挠编民。州郡非白主帅不敢治，比得报，已晚矣，故戍兵敢肆其恶，一旦有警，复安能为用？臣以为宜听守臣节制便。帝嘉其言。
十年四月，全州上言：“本州密迩溪峒，边民本非奸恶。其始朝廷禁法非不严密，监司州郡非不奉行，特以平居失于防闲，故驯致其乱。又兼溪谷山径非止一途，如静江、兴安之大通虚，武冈军之新宁盆溪及八十里山，永州之东安，皆可以径达溪峒。其地绵亘郡邑，非一州得专约束，故游民恶少之弃本者，商旅之避征税者，盗贼之亡命者，往往由之以入，萃为渊薮，交相鼓扇，深为边患。如武冈杨再兴、桂阳陈峒相继为乱，实原于此。为今计者，宜徙闲地巡检兵及分遣士卒屯诸溪谷山径间，俾湖南北、广西帅宪总其役，庶几事权有归，号令可行也。
李椿奏边备利害状曰：“臣窃见朝士大夫，每岁敌使欲来未至之际，则皆忧其变故。及至敌使既还，则以谓一岁无事，便作安享逸乐，国家久远之计不复关心，直待明年秋冬之交，方知忧虑。日复一日，岁复一岁，更无一定之论，天下之势益就委靡不振，臣实痛之。且如淮甸守备之计，臣尝具奏，乞坚守之地四处。臣今至江上，询访利害，无过于前奏者。敌或渝盟，四处固守，决不敢至江上，虽至江上，亦不敢住。盖兵行以粮草为重，敌骑虽多，而知巢湖、东关等处据险，粮草必不敢行，兵马阙食，不待战而必走无疑矣。李陵之言曰：步马之势，固自悬绝。今诸军马少，全仰步兵，敌则尽马，势固不同。加以众寡不等，平原浅草，胜负难量。若图全胜之计，惟守而已。守备已坚，自生勇志，见利然后可以图战。若轻用侥幸万一之胜，是弃其兵也，如叶义问之用刘汜是也，足以为戒矣。且吾之所长，以水为固，必在于舟楫。兵乘船舰，利则登岸，否则据水，无令敌人有船，则是万全之计。此守四处之大槩。敌所恃者，众与骑耳。我若必以骑图胜，万无是理，当思有以制其骑，斯可矣。臣尝见诸所以御敌骑者，多用拒马，二人共举其一，手不能别执兵器，所以拒敌，比车之为用，不相侔矣。臣又见兵官陈敏造车数样，皆不适用。韩世忠造𫚥䲈车以冲郭振，止用商旅羊头车。许赟造车亦相类而稍华。归正人徐清三等车样，向来必曾进呈。而宋武用车四千乘，以布为幕，下山东，灭慕容超，又用大槌发短矛于车上，以数千人破元魏数万骑于河北。马隆用偏箱车，以数千人救西州，虏不能近。以是言之，车之为用，可以御马明矣。臣谓宜委晓事兵将官，讨论战车之制，试阅以为制马之具，则军势必振。然则车战之图，尚俟守备坚固之后。坚固之图，必用我之所长，水战为上。水战利害，臣谨别具札子奏陈。臣愿陛下于闲暇之时，责宰执大臣与侍从之官，朝夕讲究图治之道，上下一心，共执定论，措宗社于磐石，不致事至而忧，天下幸甚。
历代名臣奏议卷三百三十六，